加纳乔在这届世界杯后半程最直观的变化，是他拿球的位置比小组赛阶段整体后撤了一截。之前他习惯贴着边线等球，接球后直接一对一冲击边后卫，进攻路线单一但爆点明确。进入淘汰赛后，对手开始在他身前安排专门的协防球员，一旦他起速就有人补位，逼他把球往回带。他因此把自己的接球点挪到了中线附近，先回撤接应，把球做给前插的队友，再自己反身冲刺。这条路线一旦跑顺，阿根廷的进攻就不再只有左路强行突破一种打开方式。
一、回撤的起点比之前更靠后
最明显的一处发生在决赛。第106分钟的制胜回合里，佩德罗·波罗在右路起球，尼科·威廉姆斯在前点头球摆渡，费兰·托雷斯后点包抄完成终结。这个进球本身和加纳乔无关，但他在这届赛事后半程承担的角色，与尼科·威廉姆斯那类先做球再前插的边路球员开始出现重合。他不再只是终结点，也承担起把球从边路输送到中路的过渡任务。
回撤接球之后，他面对的第一个问题是距离。原本在边线附近，他拿球后只需两三步就能进入对方的防守三区，回撤到中线附近后，他要多带十几米才能重新接近禁区。这段距离里防守方有足够时间重新落位，因此他必须把球提前做出去，而不是自己带完。这也解释了为什么他后半程的触球次数未必增加，出球却明显更早了。
还有一个连带变化是跑动方向。以前他从边线向内切，路线基本是一条斜线，防守球员只要卡住内侧就能限制他。回撤之后再前插，他多了一次折返，防守球员需要跟着他先上前再转身，站位更容易被打乱。这种折返跑对体能要求更高，但对防守方的消耗同样成倍增加。
二、做球对象决定了这条路的成色
回撤做球能不能变成真正的进攻路线，取决于他把球交给谁。如果接球的是位置更靠后的中场，球权虽然保住了，进攻节奏却被拖慢，回撤的意义就只剩控球。只有接到球的是正在前插的边后卫或内收的中场，这次做球才可能直接转化成推进。加纳乔在后半程的几次有效配合，接球方大多处在向前跑动的状态。
这也要求他和队友之间形成固定的跑位默契。他回撤的时机如果太早，前插的队友还没启动，球做出去只能横传。回撤太晚，防守球员已经贴上来，他连转身的空间都没有。这中间的窗口很短，靠的是训练里反复磨出来的习惯，而不是临场灵感。
对比他小组赛阶段的处理方式，差别在于决策的先后顺序。以前他先想怎么过掉面前的防守球员，再考虑出球，现在他先看队友的跑位，再决定自己要不要带。顺序一反，他被包夹时的失误率就降下来了，代价是个人突破的锐度有所削弱。对一名年轻边锋来说，这是一次取舍，而不是一次全面升级。
三、对手的应对开始出现针对性调整
回撤路线一旦被对手识别，压制方式随之改变。防守方不再只派边后卫盯他，而是让一名中场球员站到他回撤的路线上，切断他和后腰之间的传球线路。这样一来，他即便接到了球，也很难第一时间把球做向前方，只能选择回传或者自己带球摆脱。
破解的办法通常有两个。一是他回撤的深度继续加大，把盯防他的中场球员带离原有位置，壹号娱乐平台从而在中场腹地留出空当。二是他干脆不回撤，留在前场牵制对方的边后卫，让另一侧的边锋承担组织任务。两条路各有代价，前者消耗他的体能，后者削弱他在进攻中的参与度。
英格兰在三、四名决赛里6:4击败法国，那场比赛双方边路球员的跑动方式就呈现出两种截然不同的取向。萨卡完成帽子戏法，靠的是持续留在前场寻找终结机会，而不是频繁回撤组织。这说明在比分开放、对手压上的比赛里，边锋顶在前面反而更容易拿到机会，回撤做球的价值会相应下降。
四、这条路线在什么样的比赛里更管用
比分领先或者场面僵持时，回撤做球的作用最明显。球队需要把球控制住，减少对手的反击机会，边锋回撤能多提供一个接应点，把进攻从单点突破变成多点传递。加纳乔在后半程几次帮助球队稳住局面的时段，做的正是这件事。
比分落后、需要快速追分时，情况就反过来了。球队需要的是尽快把球送到禁区附近，回撤会拖慢推进速度，反而给对方留下重新布防的时间。这时候让他留在前场，用速度冲击对方已经压上的防线身后，效率会更高。这条路线并不是任何时候都适用。
体能状态也是变量。回撤再前插的折返跑对边锋的消耗远大于单纯贴边突破，一旦他在比赛后段跑不动，回撤的深度会自然变浅。这时他要么被换下，要么留在前场减少跑动，两种处理都会让这条路线暂时失效。教练组需要提前判断他的体能临界点在哪里。
把这届赛事的几场球连起来看，加纳乔后半程的进攻参与方式确实比小组赛阶段更丰富。他不再只有边路一对一这一种打开局面的手段，回撤接应再前插成了第二种选择。对一个还在成长的边锋来说，多一条路线意味着在面对不同类型的防守时，手里多一张可以打的牌。
但这张牌能不能长期打下去，取决于他把做球的时机和精度稳定到什么程度。回撤本身不难，难的是在正确的时刻回撤，并且把球送到正确的人脚下。这一届他做到了几次，接下来要做的是把这几次变成习惯。
