迪马尔科在左侧拿球后没有停在边线，而是带着球向中场肋部斜插。这一下启动之后，国际米兰的左路进攻从"边后卫套上传中"变成"内侧多一个接球人"，对方右后卫必须同时兼顾外线的邓弗里斯和内收的意大利人。本届世界杯西班牙决赛的制胜回合由佩德罗·波罗在右路完成传中，尼科·威廉姆斯抢到前点头球摆渡，随后费兰·托雷斯在第106分钟把球送进网窝——那条边路之所以能形成空当，恰恰是因为此前有人把防守重心吸引到了内侧。迪马尔科做的，是同一性质的跑动，只是坐标在左路。
一、肋部接球改变了左路的人数结构
边后卫带球内收，最先变化的是中场人数。原本国米左路只有恰尔汗奥卢或姆希塔良一人在内侧接应，迪马尔科一旦压到中场肋部，这一侧就出现两个接球点，对方后腰必须放弃对中锋的贴身盯防，横移过来补位。空间由此从边线转移到中路，劳塔罗背身拿球时面对的就不再是一名中卫。
这类跑动对球员的身体要求比对技术的要求更高。迪马尔科身高并不占优，但重心低、步频快，带球进入肋部时能够用身体隔开防守者，把球护在远离对方的一侧。一旦被断，他回追的距离也更短——从中场肋部退回左后卫位置，比从对方底线回追少了将近三十米。
换个场景未必成立。如果对手摆出五后卫，肋部本来就站着一名边中卫，迪马尔科内收只会把自己的活动空间挤掉，反而堵住恰尔汗奥卢的出球线路。所以这条路线能否走通，取决于对方中场是否愿意跟着他横向移动。
二、邓弗里斯因此获得一对一的机会
左路多一个人之后，壹号娱乐另一侧受益。对方为了应付中路多出来的接应点，往往把整条防线向有球一侧倾斜，远端边后卫的站位随之收窄。邓弗里斯在右路面对的就不再是边后卫加边前卫的夹击，而是一次干净的一对一。
本届赛事中，摩洛哥在十六强对加拿大一役由奥纳希梅开二度，那两个进球的形成过程里都有类似的横向调动——防守被吸引到一侧之后，另一侧出现短暂的无人区。差别在于摩洛哥靠的是边锋内切，而国米靠的是边后卫前插，参与的人不同，腾出来的空间性质相近。
但这条链条上有一环容易断。如果迪马尔科内收之后没有及时把球分出去，而是选择自己继续带或者强行起脚，左路的人数优势就变成了一次丢球。他上赛季远射尝试不少，命中率却有限，这也是为什么教练组更希望他在肋部做二传手而非终结点。
三、中场球员的跑位需要跟着调整
迪马尔科占掉肋部之后，巴雷拉的活动区域必须往后撤。原本意大利中场喜欢前插到禁区弧顶附近寻找第二点，现在那个位置附近站着一名边后卫，两人一旦同时前压，中圈到禁区之间就会空出大片区域，对方一次解围就能形成反击。
因此国米的实际调整是让巴雷拉回到更靠后的位置组织，把前插的任务交给迪马尔科。这种角色互换带来的好处是出球更稳，坏处是禁区前沿少了一名抢二点的人。如果中锋被对方中卫死死贴住，那次进攻很容易在外围消耗掉。
恰尔汗奥卢在其中的作用不可忽略。土耳其人本赛季的传球线路以斜长传为主，迪马尔科压上之后，他多了一个近在十米左右的短传选择，出球风险明显下降。一旦对方切断这条短传线路，他就只能回传中卫重新组织。
四、防守端留下的空当由谁填补
肋部压上最直接的代价，是左后卫身后那片区域。对手一旦断球后第一时间长传转移到国米左路，巴斯托尼就必须拉出来补位，中卫线随之变成三人中的两人，禁区里的空当比平时更大。这也是为什么国米在领先后往往要求迪马尔科收回边线。
本届赛事里，萨伊巴里在对苏格兰开场两分钟就取得进球，创造了摩洛哥世界杯队史最快进球纪录，那个球正是抓住了对方阵型尚未落位、边路回防不及时的瞬间。国米如果在前场丢球后沒有立刻形成反抢，类似的风险同样存在。
解决办法通常是让姆希塔良或者一名前锋回撤到迪马尔科原本的位置，暂时充当左前卫。这需要前场球员有足够的战术纪律，愿意在无球状态下跑回本方半场。做不到这一点，肋部进攻带来的收益很可能被身后的空当抵销掉。
这套打法能否长期使用，取决于迪马尔科的体能分配。一名边后卫在一场比赛里反复前插到中场肋部，跑动距离比常规踢法多出不少，赛季密集阶段容易出现下半场掉速。国米目前左路只有他一名可靠人选，轮换空间有限，一旦他缺阵，这套进攻结构就要重新设计。
另一层变化在对手一侧。意甲球队普遍会针对国米左路做专门的防守布置，安排一名跑动能力强的边前卫回撤，专门盯防迪马尔科的内收路线。真到了那一步，国米需要准备的就不只是这一条线路，而是把同样的内收逻辑复制到右路，让对方无法靠单点盯人解决问题。
