荷兰在本届世界杯的右路进攻，很大一部分依赖邓弗里斯从后场启动的那一下前插。32强赛对阵摩洛哥，加克波曾取得领先进球，但荷兰最终还是被淘汰出局，那场球里邓弗里斯的位置变化同样值得回看。他在右路的折返，不只是跑动数量的堆积，而是关系到荷兰整条边路能不能在攻防之间完成切换。一旦他前插的时机被对手预判，或者回追的距离被拉得过长，荷兰右路就会在短时间内出现两个人都回不来的空档。
一、前插的启动点在哪里
邓弗里斯的前插很少从中线附近开始，更多是在荷兰后场完成一次横向转移之后，从右后卫位置直接向对方左后卫身后压。这个启动点选择得很讲究，因为此时对方边锋往往还在回防的路上，荷兰中场球员可以顺势把球送到边线外侧，让邓弗里斯在无人干扰的情况下拿到冲刺空间。
他得球之后的第一选择通常不是下底传中，而是向禁区角上带一步，等中路队友插上。这一下停顿让荷兰的进攻层次变得清楚，边锋可以内收到肋部，中场可以前压到禁区弧顶。但如果对方左后卫选择贴身逼抢而不退防，邓弗里斯就只能提前出球，荷兰右路的进攻宽度因此会被压缩。
前插的启动点一旦被对手中场提前封住传球线路，邓弗里斯拿球的位置就会从边线外侧被迫移到边线内侧，他最有威胁的冲刺空间随之消失。荷兰右路进攻的顺畅程度，很大程度上就取决于他能不能在正确的时机拿到球。
二、折返距离带来的消耗
前插之后真正考验邓弗里斯的，是球权丢失那一刻他的回追路线。荷兰的右中卫往往在他前插时向边路补位，这就导致一旦对方打出快速反击，邓弗里斯必须从对方半场一路追回到本方禁区右侧，而这段距离在整场比赛里会反复出现。
这种折返对速度型边后卫的消耗是叠加的。前几次回追他还能靠爆发力追上对方边锋，但到了下半场后半段，同样的距离他可能需要多花一到两步才能到位。荷兰在淘汰赛阶段的后半段右路防守压力明显增大，与此有直接关系。
更麻烦的是，回过一次之后他还要再准备下一次前插。如果球队在短时间内连续丢球，邓弗里斯就不得不反复在这段距离上奔跑，荷兰右路的攻防转换节奏因此会越打越慢。
三、右中卫与他的配合关系
邓弗里斯前插时，荷兰右中卫的站位选择直接决定了他回追的难度。如果右中卫选择主动向边路靠，邓弗里斯回追时就有了一个可以短暂交接的对象，他只需要追到边线附近就能把防守责任交出去，然后重新回到自己的位置。
但如果右中卫选择留在中路保护禁区，邓弗里斯就必须一路追到底，因为边路的空档没有第二个人能替他填补。荷兰在面对擅长打身后的对手时，右中卫通常会更保守地留在中路，这就让邓弗里斯的回追任务变得更重。
两人之间的距离一旦被拉开，对方只要一脚直塞就能同时绕过邓弗里斯和右中卫。荷兰右路防守的稳固程度，壹号娱乐并不完全取决于邓弗里斯跑得多快，也取决于身边那个人愿不愿意往前一步。
四、对手针对右路的打法
摩洛哥在那场32强赛里，多次利用荷兰右路前插后的空档发起反击。他们并不急于在邓弗里斯前插的瞬间就打身后，而是先在中场把球控制住，等邓弗里斯跑到对方半场深处之后再突然提速，这样回追的距离就被拉到了最长。
这种针对性打法并不复杂，但需要对方边锋有足够的耐心。一旦荷兰右路的前插被这样利用，邓弗里斯就很难同时兼顾进攻和防守，他在比赛后段往往会选择减少前插次数，荷兰右路的进攻威胁也因此下降。
面对这种打法，荷兰能调整的空间其实有限，因为邓弗里斯的前插本身就是球队右路进攻的主要手段。减少他的前插，等于主动放弃一条进攻线路，而不减少前插，右路的防守风险就会一直存在。
邓弗里斯在荷兰体系里的价值，恰恰在于他能把这两个矛盾的任务都扛下来。前插时他是右边路最靠前的接球点，回追时他又必须成为右路最后一道防线，这种双重角色对折返速度的要求非常高。荷兰在本届赛事里右路的攻防转换，很大程度上就是围绕他这一段段来回跑动展开的。
如果荷兰想在下一届赛事里减轻他的负担，需要解决的并不是让他跑得更快，而是让身边多一个人分担这部分折返。右中卫的站位选择、中场对右路的保护，都会直接影响邓弗里斯需要跑多远的距离。他跑得越少，荷兰右路反而越稳。
