德凯特拉雷新赛季的位置会往后撤一点。过去两个赛季他在亚特兰大更多站在禁区弧顶一带，背身护球、转身推进，或者插到中卫与边卫之间的空档。回撤之后，他拿球的位置退到中圈附近，触球可能更多，但离球门的距离也被拉长。他身高一米九二，护球和分球本来就是长处，能不能踢这个位置不是问题。问题在于球队怎么用他回撤腾出来的那片空当，以及谁去填上他离开禁区后留下的位置。
一、回撤之后接球方向变了
站在弧顶时，壹号娱乐平台多数来球是背对球门的，他得先用身体挡住防守者，再靠转身或回做把球处理出去。退到中圈附近以后，他能在更开阔的空间里正面接球，中场两条边路和身后的前插都能进入视野。这对手感的要求比位置本身更关键。
但拿球点离球门更远了。上赛季他在禁区前沿最有效的一段踢法，是接球后一脚出球或小范围变向，两三步之内完成射门动作。退到中圈，同样的两三步只能把他带到三十米开外，防守方回收的时间多出好几秒，进攻的突然性就被削掉一层。这是位置调整必须付的代价。
防守对他的压迫方式也会变。在弧顶，对手通常是贴身紧逼；到中场，防守中锋和防守中场之间的夹击更多，他得先扛住身体对抗再出球，而这类对抗在中场地带更容易被裁判放过去。欧冠主场对布鲁日那场，他在弧顶拿球被撞倒过一次，裁判没有表示。
二、做球的落点决定成败
回撤做球的价值不在于传球次数，而在于传到哪里。他在中场拿球后最有威胁的一条线，是给右边路的斜向穿透，接球的通常是前插的边翼卫或内收的边锋。意甲主场对尤文那场，他在中圈右侧接球后直塞右侧肋部，球穿过两名中场之间的缝隙形成单刀，最终没能转化成进球。
这条线之所以重要，是因为对方中卫必须做选择。跟出来贴他，身后就露出空间，中锋可以做反越位跑动；不跟，他在中场就有转身出球的余裕。尤文那场选择让一名中场回撤协防，结果横向覆盖被拉开，亚特兰大下半场正是从那个缺口连续推进到禁区前沿并扳平比分。
问题在于这条传球线对时机要求极高。他多停半秒，对方防线就会整体横移到位，直塞的空间随之关闭。欧冠对布鲁日他踢满全场，有几次在中场拿球后犹豫是否直接出球，等决定传球时接应点已经被封住。回撤做球不是把球送出去就完事，是必须在防守重心落位之前送出去。
三、前场接应需要重新排布
他退到中场，禁区里就少一个人。上赛季亚特兰大的锋线结构里，他经常是那个在弧顶接第二落点的人，中锋压住中卫，边翼卫从外侧套上，他站在中间做连接。现在中间的连接点空了出来，必须由另一名球员补上，否则中锋会变成孤立的支点，边路传中也失去第二落点的保证。
一种处理方式是让一名中场前提。亚特兰大中场有能前插的球员，但前插之后回追距离变长，一旦丢球，中场身后的空当会被直接利用。意甲客场对那不勒斯那场，他们在中场丢球后被对手三脚传递打到禁区，失球位置正在中场与后卫线之间。
另一种方式是让边翼卫内收。这种做法在亚特兰大的体系里并不陌生，宽度交给外侧球员来撑。但边翼卫内收以后，边路推进能力下降，他回撤拿球时最需要的那条边路通道也会变窄。两种补位各有代价，选哪一种取决于对手更怕中路渗透还是更怕边路传中。
四、对手会怎么应对
回撤拿球最怕对方不跟。防守方一旦决定放他在中场、把防线整体后撤，他在中圈附近的持球就失去了意义，面前是一片没有空隙的密集防守，直塞传不进去，横传又推进不了。萨索洛上赛季面对亚特兰大时就采用过类似的低位防守，把禁区前沿塞满，逼对手在外围倒脚。
更激进的做法是前场就地反抢。他回撤之后离本方后卫线更近，一旦在中场被断，对手的反击距离会短很多。欧冠小组赛对布鲁日，对手尝试过在他接球瞬间从侧后方包夹，那次他丢了球，靠队友及时回追才没形成实质威胁。反抢质量再高一点，这种失误就会直接变成丢球。
他的应对办法是把出球提前，接球之前就观察好身侧和身后，用一脚触球把球转移到空当。这很吃节奏感，他在上赛季一些比赛里已经展现出这方面的能力，但强度一上去，一脚出球的成功率就往下掉。欧冠客场对布鲁日那场，亚特兰大多次在中场丢球，节奏被打断之后就很难再找回来。
回撤做球能不能用好，最终落在一个很具体的分工问题上：谁来承担中锋身后那一片区域。他退到中场，球队在中路就少了一个能背身拿球、能在密集防守里做墙的人，而这恰恰是亚特兰大上赛季进攻里最依赖的一环。补位的人能不能顶住贴身防守、能不能在被压迫时把球做出来，直接决定他这次回撤是有球可做还是空跑。
对他本人来说，位置后移意味着要在一个更靠后的地方维持同样的传球质量，同时接受进球和助攻数字可能下降。一个二十四五岁的前场球员，在位置向后移动的赛季里，数据下滑带来的影响是真实存在的。亚特兰大怎么安排中场接应和边路宽度，会决定这次调整是真升级，还是只换了一个起点。
